起那么一個題型，并不是為了更好地做題型榜，只是從自身做為一個小站長的視角來思索，百度現階段的原創(chuàng)優(yōu)化算法是存有致命性缺陷的。

先從真實經歷聊到

近期在查驗自身所做的2個網址時創(chuàng)造發(fā)明了那樣的事。這兩個網址全是自身原創(chuàng)內容的網址，弄了好多少個編寫寫內容。網址不管從客戶散會或是從內容原創(chuàng) 視角，也不差。但近一年了總流量自始至終是半去世養(yǎng)不活的。之前覺得自身的小站他人理應不容易轉截，內容中也沒加版權信息。但上一個月在內容中再加上版權信息后再查驗，發(fā) 現2個站總流量站不起來的一個關鍵原因，便是網址內容被是多少乎所有轉截。痛哉 慘哉。搜察內容題型，自身的看不到真實寫照，復制本站內容的排。

難道說這就是百度所指的彭勵原創(chuàng)這時的覺得便是，當今再也不原創(chuàng)了，原創(chuàng)也僅僅為他人作婚紗。

這兩個網址，一個是百度所愛好的大型網站，站，看到當時搜察大部分內容時，頁都表明的是這一類站?而另一個站不高質量外部鏈接，內容全收集。版塊不不好看，不法廣告宣傳許多。算不上客戶散會有多么好。但搜察題型時，依然是它在的前邊 ，我的在后面。

因此我有了那樣的一個思索

說白了的站，百度全是把他們當干兒養(yǎng)著的。哪些原創(chuàng)星光籌算她們積很有可能添加，排名她們占前邊的部位。進一步這種站也沒內容了，才會排 一些小站。但結果是什么呢?結果是百度期待的原創(chuàng)內容愈來愈多了沒有?好內容愈來愈多了沒有?客觀事實恰好反過來。想一想，我拷貝他人的內容，一樣很有可能得到 很多的流 量?你覺得還會繼續(xù)有很多站去做內容嗎?花一分的時間賺十塊錢與花百分之的時間賺十塊錢，信任絕大部分人全是選擇前面一種。而客觀事實也證實了那樣的狀況。許多大型網站不 要參考內容，只是采用說白了的客戶他造內容或者轉截。你想一想，客戶讓你免費發(fā)布內容，會給原創(chuàng)的讓你嗎?結果僅僅很多的拷貝。

造成很多的反復內容，而百度還把他們當商品。而另一方面，許多安穩(wěn)做內容的小站，并不得到 總流量。進而愈來愈對原創(chuàng)內容沒什么興趣。 長此以住，百度不可或缺的內容，尤其是精典內容可能是越來越低。

而造成這一結果的源頭是，百度把說白了的站跟網站論壇區(qū)別來對待了。有些像之前的中國封建社會，皇上孔子僅有把富有有權利的這群人哄好啦，平民老 庶人誰管它呢?大住所把老庶人的錢全搶了也不關我事。其結果大家都曉得了。比如很有可能不太適當，但要表明的客觀事實則是一樣的。當說白了的站處在肯定優(yōu)勢地們 時，羊群效應導致的兩化只能讓百度的內容生態(tài)圈愈來愈畸型。

很有可能有些人要說，百度當時發(fā)布了原創(chuàng)星光籌算，原創(chuàng)內容是遭受鼓勵的。但據我了解，某些的小站長就算是原創(chuàng)內容也不是機遇添加這一星光籌算 的。能添加的也是大型網站。像一個網站就這樣，我的文章內容公布在16號，百度收錄也是16號，他人轉截很有可能是在22號當今。內容類同。但百度依然是把它排在前 面。這里邊有星光籌算的身影嗎?

百度原創(chuàng)優(yōu)化算法的方法水準真的是非常值得猜疑。不討論前邊那一個站，后邊那一個網站論壇拷貝我的內容排名居然比我的好，就只有表明其原創(chuàng)鑒別方法 很差了?？截愇覂热莸木W址豈但客戶散會沒我真，權重值比我低，外部鏈接比我差，居然排名比我高，而且并不是一篇幾篇，只是許多篇是那樣，真的是難以理解。而這也導 致了另一個難題，那便是現階段也有許多小站根據收集也可以得到 非常好的總流量。立即結果是小站長都是會收集了，誰還做原創(chuàng)。

講了這么多，講講自身的一些想法吧

在原創(chuàng)內容層面，不論是大站或是小站，百度理應厚此薄彼。就好似星光籌算，就理應所有網頁處在同一起跑線上，少要讓之上的網址處 于同一起跑線上。同一篇內容并并不是網站展現的便是原創(chuàng)的，百度很有可能根據爬取百度收錄歲月跟建庫歲月來分辨哪篇是原創(chuàng)。并給與原創(chuàng)內容比拷貝內容好的排名。

在給原創(chuàng)內容好的排名一樣，理應堅定不移嚴厲打擊拷貝內容。一樣的內容，在頁的搜察結果中展現了五次，不曉得這有什么意思。

講得話有點兒亂，大伙兒慢慢一下吧。只期待百度提升內容層面的整治，到底不論是PC時期的互聯網技術或是移動互聯網技術，內容全是百度的命根子。設想，倘若你搜 索食譜，看起來的全是美食杰跟好豆這兩個，下一次他人還需要你百度干啥呢?立即進這兩個站不就很有可能了。當時別人的網站內部搜察做得并不差哦。

倘若或是自始至終的那樣培育網站，不支撐點網站論壇，是否有奮不顧身的覺得呢?